電動執行器與其他類型的執行器相比究竟如何？許多人認為氣動執行器更便宜，因此這是他們應用的最佳選擇。在某些情況下，這與事實相去甚遠，電動執行器效率更高。這意味著執行器性能更好，甚至可以在使用時節省資金。下面我們將討論在哪些情況下電動執行器在性能和價格方面更有意義。

　一、簡單與復雜的應用程序

　當應用程序只需要從A點移動到B點時，氣動缸的性能非常好。但是，當應用程序需要多個定位點和多次啟動和停止時，氣動系統將需要額外的部件和安裝更改來輔助氣缸。這是事情開始變得更加昂貴的地方。

　另一方面，電動運動系統使用伺服驅動器和電機技術使更復雜的應用程序易于導航。通常，這些任務是通過在PLC、HMI或其他控制器旁邊使用驅動器來實現的。

　更好的是，電動運動系統由于更好地控制位置和速度而提高了可靠性和準確性。因此，如果您的應用需要多次停止和位置變化，電動執行器可能是您的首選。

　二、要求和響應能力

　氣缸以流體動力為基礎運行?？諝獾男再|是可壓縮的，由于建立壓力需要時間，這可能會導致力的產生延遲。電氣系統在反應時間上沒有這種延遲。力是由電機扭矩產生的，這意味著力幾乎是瞬間產生的。因此，如果時間延遲是一個問題，氣動技術可能不是您應用的正確選擇。

　三、系統構建成本

　在比較液壓、氣動和電動驅動成本時，您不僅要考慮設備的價格，還要考慮流體、過濾器、系統和設置成本的成本。停機時間很昂貴，安裝系統所需的時間越長，您的公司花費的錢就越多。

　氣動和液壓系統無疑需要更長的安裝時間，并且需要更多的設備配件。一旦安裝和配件成本計入賬單，電氣系統的成本通常低于液壓或氣動系統。

　更重要的是，氣動和液壓系統的擁有成本往往高于電動系統。總體而言，氣動和液壓系統的隱性成本往往高于電動系統。

　在嘗試確定設備的真實成本（包括初始成本加上隱藏成本）時，您應該執行總擁有成本分析（或TCO）。下面的等式可以幫助您確定此成本：

　TCO=初始購買成本+（服務年限x年運營成本*）

　*每年的運營成本=更換+維護+電力+過程控制+轉換導致的生產損失+您的應用程序中存在的任何其他成本因素

　四、污染問題

　對于某些應用，產品污染可能是一個問題。食品和飲料、醫療制造等行業以及其他一些行業不允許發生任何污染。氣動系統尤其容易造成產品污染，然而，液壓動力也可能導致污染。電動推桿和系統消除了污染風險，讓您的業務高枕無憂。

　五、速度和加速度需求

　氣動執行器可以以較低的單位成本達到高速。問題是氣動系統中的速度控制較少。更重要的是，如果不使用減震器，加速和減速很難控制。使用電氣系統更容易實現速度控制。減速和加速發生迅速，無需使用減震器。

　六、維護需求和成本

　當密封件破裂或泄漏時，氣動和液壓缸可能會遇到增壓問題。雖然這些系統提供持久的性能，但維護它們是防止停機和昂貴維修的唯一方法。另一方面，電動執行器不需要同樣的密集維護。事實上，電動執行器通常幾乎不需要維護。

　七、電費

　氣動系統通常需要持續運行以保持氣缸內的壓力。由于壓縮機系統泄漏，它們也有降低效率的趨勢。電力系統只需要在工作時運行。更好的是，它們比氣動或液壓系統運行效率更高。這意味著您可以節省電費！

　與氣動或液壓執行器相比，電動執行器具有許多優勢。然而，某些應用可能會從氣動或液壓運動中獲益。這實際上取決于您擁有的應用程序類型和您的業務所需的特定需求。